Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22667 K.2013/25849

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; manevi tazminat isteğinin reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının manevi tazminata yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Vekalet ücretine yönelik temyizin incelenmesine gelince;

Mahkemece 28.10.2011 tarihinde boşanma davasının kabulüne karar verilerek davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ve bu yön temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Bozmaya uyulmasına karar verilerek yeniden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.