Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22728 K.2014/6114

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; birleşen boşanma davasının kabulü yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-davacı kocanın mahkemece kabul edilen ağır kusurlu davranışları karşısında davacı-davalı kadının da tanık O.. S..'ye eşini haksız yere şikayette bulunduğuna dair beyanda bulunduğu dolayısıyla haksız şikayeti nedeniyle az da olsa kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.03.2014(Salı)