Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22729 K.2013/26511

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına; özellikle boşanmanın eki niteliğinde bulunan ve boşanma davası içinde talep edilen yoksulluk nafakasının (TMK.md.175) kabul veya reddi nedeniyle ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesinin mümkün bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk kararda davacı yararına maktu vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmiş ve bu yönler bozma kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiş bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde davacı yararına yeniden vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)