KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/22738 E., 2013/26512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle dava tarihi 17.08.2010 olduğu halde, karar başlığında 03.05.2013 yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozmadan önce davacı yararına 1200 TL. vekalet ücretine ve 76 TL. yargılama giderine hükmedildiği ve bu yönler bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş bulunduğu halde davacı yararına yeniden vekalet ücreti ve 82 TL. yargılama giderine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/22738, K. 2013/26512, 14 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama