Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22790 K.2014/6333

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı koca tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden; davacı kadın tarafından katılma yoluyla vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davacı kadının yargılama sırasında 15.11.2012 tarihinde işe girdiği vc 1026 TL ücretle çalışmaya başladığı anlaşılmaktadır. Bu halde, yeterli gelire sahip olan davacının yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları oluşmamıştır. Bu yön gözetilmeden davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.

3-Kadının temyizinin incelenmesine gelince;

Davacı kadının aile konutu şerhi konulması talebi hakkında harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir davası olmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Usulünce açılmış bir dava olmadığı halde davalı koca yararına bu sebeple vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.