Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22810 K.2013/25935

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davasının kabulü nedeniyle ilk hükümde davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiş, boşanma ve vekalet ücretine ilişkin bölüm ...'ca bozmanın kapsamı dışında bırakılmak suretiyle kesinleşmiştir. Bu husus gözetilmeden bozmadan sonra bozmaya konu fer'i taleple sınırlı olarak yargılamaya devam edilmiş olması; davacı yararına yeniden vekalet ücreti takdir edilmesini gerektirmez. Bu sebeple, temyiz edilen hükümle davacı yararına yeniden vekalet ücreti takdiri isabetsizdir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasını gerektirmiştir (HUMK.md.438/7).