KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/22839 E., 2014/6002 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.03.2013
- Numarası
- Esas no: 2012/152 Karar no:2013/190
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının bağımsız veya usulüne uygun harcı verilerek açılmış karşı boşanma davası bulunmadığı gibi, davacının boşanma davasının da reddedilmesi sebebiyle davalı yararına Türk Medeni Kanununun 174. maddesi kapsamında tazminata hükmedilmesinin mümkün bulunmamasına ve "davalının tazminat taleplerinin reddine" şeklinde hüküm kurulmasının da kesin hüküm teşkil etmeyeceğine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/22839, K. 2014/6002, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama