Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22852 K.2014/6118

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; nafakaların ve tazminatların miktarı, ziynet alacağı talebinin reddi ile mal rejimi tasfiyesi talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının karşı dava dilekçesi ile birlikte mal rejiminin tasfiyesine yönelik talepte bulunduğu görülmektedir.

Bu talebin incelenebilir hale gelmesi için mal rejiminin sona ermesi gerektiği (TMK.md.225/2) dikkate alınıp bu talep yönünden davanın tefriki ile boşanma davalarının sonucunun beklenilmesi gerekmekte ise de; tarafların boşanmalarına ilişkin hükmün temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiği, bu durumda kadının mal rejiminin tasfiyesine ilişkin talebinin incelenebilir hale geldiği gözetilerek,

bu hususta taraflara delil ibraz etmeleri için mehil verilip, gösterdikleri taktirde delilleri toplanıp sonucuna göre bu talebin esası hakkında karar verilmesi gerektiği halde, mal rejiminin tasfiyesine yönelik davasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.