Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22890 K.2013/26879

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kadının tazminatlara ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamından anlaşılacağı üzere tarafların birlik görevlerini yerine getirmedikleri, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Durum böyle iken davalı-davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesi nazara alınarak, herhangi bir işi ve geliri olmayan boşanmakla yoksulluğa düşecek davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK md.175) isteminin reddi doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir.