KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/22908 E., 2014/15557 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Akhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 04.07.2013
- Numarası
- Esas no: 2013/22 Karar no:2013/443
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ve davalılardan Ali tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.06.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı E.. Ş.. vekili Av. D.. D.. geldi. Karşı taraf davalı Türkiye E.. B... A.Ş. vekili ile diğer davalı temyiz eden A.. Ş.. gelmediler. Gelmeyen davalı A.. Ş.. adına çıkarılan duruşma davetiyesinin bila tebliğ iade edildiği görüldü. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı Ali'nin harcı ve kaydı olmayan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/22908, K. 2014/15557, 7 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama