Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22919 K.2014/5412

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen görevsizliğe dair olan hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı, dava konusu taşınmazın aile konutu niteliğinde olduğunu, kendi rızası alınmadan devredildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil ile aile konutu şerhi konulması isteğinde bulunmuştur. İstek Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesine dayanmaktadır. Aile Hukukundan doğmakta olan bu istek hakkında 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 4/1. maddesi gereğince Aile Mahkemesi görevlidir. O halde işin esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

2-Kabule göre de;

Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra süresi içerisinde başvuru halinde davaya bir başka mahkemede devam edilecektir. Böyle bir durumda yargılama giderlerine ve bu kapsamda vekalet ücretine o mahkemece hükmedilir (HMK md. 331/2). Bu husus nazara alınmadan görevsizlik kararıyla birlikte diğer taraf yararına vekalet ücreti takdiri de usul ve yasaya aykırıdır.