Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2295 K.2013/18571

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 06.05.2011 tarihinde 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu döneminde açılmıştır.Davacı koca, 28.09.2011 tarihinde tanık listesini sunmuş, 07.12.2011 tarihli duruşmada gider avansı yatırması için kendisine verilen iki haftalık süre içerisinde 28.12.2011 tarihinde tanıkların dinlenilmesi için gerekli avansı mahkeme veznesine yatırmıştır. Mahkemece 22.02.2012 tarihli celsede hazır olan davacı tanıkları A.. K.. ve R..

K. dinlenmiş, davacı tanığı T..K.'e davetiye çıkarılmış ancak tanık duruşmaya katılmamış, diğer tanıklar Yıldız ve Özlem ile ilgili herhangi bir işlem yapılmamıştır. Davacı koca, tanıklarının dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir.

Davacının açıkça dinlenmesinden vazgeçmediği tanıkları Turgay, Yıldız ve Özlem Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddelerinde gösterilen şekilde dinlenmeleri için gerekli usul işlemlerinin yürütülmesi ve bu tanıklar dinlendiği takdirde, tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucuna göre kusur durumunun belirlenmesi gerekirken; davalının savunma hakkının kısıtlanması suretiyle, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.