Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23004 K.2014/6275

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ziynet davasına yönelik vekalet ücreti ve harç yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabul edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen vekalet ücretinin kadın yararına, red edilen miktar üzerinden hesap edilen vekalet ücretinin koca yararına verilmesi gerekirken, kabul edilen miktar üzerinden koca yararına, reddedilen miktar üzerinden ise kadın yararına vekalet ücreti verilmesi doğru olmadığı gibi, ziynet alacağının kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan bakiye karar ve ilam harcının kadından alınmasına karar verilmesi de doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).