Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23113 K.2014/7072

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davacı kadının ev hanımı olduğu ve geliri bulunmadığı gerekçesiyle lehine yoksulluk nafakasına hükmolunmuştur. Toplanan delillerden; davacı kadının şehit maaşı aldığı, adına kayıtlı lüks bir aracının olduğu ve bir kısım taşınmazlarda paylı malik olduğu anlaşılmaktadır. Davalı koca, kadının sahip olduğu taşınmazlardan kira geliri elde ettiğini iddia etmiş, mahkemece bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadan hüküm kurulmuştur.

Bu durumda, davacının maliki bulunduğu taşınmazların bedelleri ile kiraya verilmesi durumunda getireceği kira gelirinin, gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle belirlenerek, davacı kadını yoksulluğa düşmekten kurtarıp kurtarmayacağı değerlendirilip, yoksulluk nafakası istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde yoksulluk nafakası isteminin kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.