KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/23136 E., 2014/7086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Mahkemesi
- Kaman Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.06.2013
- Numarası
- Esas no: 2012/146 Karar no:2013/163
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından tamamına yönelik olarak; davalı kadın tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın temyiz itirazları yersiztir.
2-Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı kocanın boşanma davasının reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/23136, K. 2014/7086, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama