Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23287 K.2014/7291

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından davalı yararına hükmedilen tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların 10.09.2013 tarihli son oturum tutanağında yer alan beyanları karşısında, davalı lehine hükmedilen 5000 TL.'nin "toptan yoksulluk nafakası" olmayıp, maddi tazminat (TMK. md. 174/1) niteliğinde olduğunun anlaşılmasına ve hükmün gerekçesindeki açıklamadan boşanma kararının tarafların "anlaşmalarına " dayanılarak verildiği halde, hüküm sonucunda, yasal dayanak olarak Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi yerine, aynı Kanunun 166/1. maddesinin gösterilmesi yazım hatası niteliğinde olup, mahallinde tashihinin mümkün bulunmasına göre,