İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 2. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23290 K.2014/7292

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü, kadına verilen tazminatlar, nafakalar, velayet…

Esas2013/23290Karar2014/7292Tarih27 Mart 2014Okuma2 dk · 406 kelime

KÜNYE

2. Hukuk Dairesi 2013/23290 E., 2014/7292 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mart 2014
Mahkemesi
Akşehir l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Tarihi
5.9.2013
Numarası
Esas no:2012/349 Karar no:2013/341
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

406 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü, kadına verilen tazminatlar, nafakalar, velayet ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi nafaka ve tazminatların miktarları ve ziynet talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece, eşine şiddet uygulayan davacı-davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, kadının davasının kabulüne, eşine ağır hakaretlerde bulunan ve aşağılayan kadının daha az kusurlu olduğu belirterek kocanın davasının reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, kocanın eşine bir kez basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte şiddet uyguladığı, buna karşı kadının da eşine mütemadi olarak " pislik, it, sen erkek değilsin" şeklinde aşağılayıcı şekilde ağır hakaretlerde bulunduğu, tarafların kusurları değerlendirildiğinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı koca da dava açmakta haklıdır. Davacı-davalı kocanın boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken, yasaya uygun olmayan yetersiz gerekçe ile kocanın boşanma davasının reddi doğru olmamıştır.

2-Davalı-davacı (kadın) karşı davasında 10 adet 25 gramlık 22 ayar bilezikler ile 1 adet 25 gram 14 ayar kolyenin aynen olmadığı takdirde, bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Davacı-davalı (koca) vekili 29.06.2012 tarihli cevap dilekçesinde; " müvekkilinin ve ailesinin düğünde taktığı 5 adet bileziğin evlilik sırasında tarafların ihtiyaçları olduğundan kadının da rızasının alınarak bozdurulduğunu ve birlikte harcandığını beyan etmiştir.

Düğünde takılan ziynetler kadına aittir. Koca tarafından bozdurulduğu ve harcandığı kabul edilen ziynetlerin geri istenmemek üzere kocaya verildiği iddia ve ispat edilmedikçe koca bunları geri vermekle yükümlüdür. Bu yönde bir delil sunulmadığına göre, kocanın kabul beyanı dikkate alınarak 5 adet bileziğin kabulüne karar verilmesi gerekirken, ziynetlerin tümü yönünden red hükmü kurulması yanlış olmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz edilen hükmün yukarıda l. bentte gösterilen sebeple kocanın reddedilen boşanma davası yönünden koca yararına, 2. bentte belirtilen sebeple de ziynet eşyaları yönünden kadın yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre kadının boşanma davası hakkında yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2014 (Per.)

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/23290, K. 2014/7292, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/23290
Karar No
2014/7292
Tarih
27 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/23290 K.2014/5986
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/23291 K.2014/5844
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23291 K.2014/7103
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23292 K.2014/7293
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23292 K.2014/11868
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23293 K.2014/11855

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.