Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23294 K.2014/7295

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve mal rejimi konusunda haklarının saklı tutulması yönünde karar verilmemesi yönünden; davalı (koca) tarafından ise ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı kocanın katılma yolu ile temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2- Davacı kadının temyizine yönelik incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın tarafından harcı yatırılarak usulüne uygun mal rejimi konusunda açılmış bir davasının bulunmadığı yasal süre içerisinde her zaman bu konuda dava açmasının imkan dahilinde bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.