Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23324 K.2013/27085

Taraflar arasındaki "boşanma ve eşya alacağı" davası ile "karşı boşanma ve ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, karşı boşanma davası, lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarları, ziynetlerle ilgili talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise, kadının boşanma davası, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile kendisinin ziynet talebi hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmü temyiz eden taraf vekilleri müşterek olarak verdikleri 25.03.2013 tarihli dilekçe ile, hükmün boşanmaya ilişkin bölümüne münhasır olarak temyiz taleplerinden vazgeçtikleri davacı-karşı davalı (kadın)'ın bu husustaki vazgeçmeye icazet verdiği görülmekle; tarafların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Tarafların diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (kadın)'ın tüm, davalı-karşı davacı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Davalı-karşı davacı (koca), karşı boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde; "davacı-karşı davalının giderken kendi ziynet eşyalarıyla birlikte, kocasına ait olanları da yanına alıp götürdüğünü" ileri sürmüş, dilekçesinde adet ve cinslerini gösterdiği altınların aynen iadesini, mümkün olmaması halinde tespit edilecek bedellerin tahsiline karar verilmesini de istemiş, bu istekle ilgili nispi peşin harcı da yatırmış; mahkemece, kocanın bu talebi reddedilmiştir.

Davalı-karşı davacı (koca), karşı dava dilekçesinde "yemin" deliline de dayandığına göre, diğer tarafa yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak kocanın ziynetlerle ilgili talebi hakkında sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu hususta eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.