Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23367 K.2014/7122

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın Trabzon Aile Mahkemesinin 2008/306 esas, 2009/65 karar sayılı dosyasında 5 adet üçlü burma bilezik, 8 adet ray bilezik, reşat küpe, 2 adet yüzük, 2 adet künyenin aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde 10.000 TL bedelini talep etmiş, 17.02.2009 tarihli duruşmada "Ayder Yaylasına çalışmaya başladım, bu yüzden gelip gitmek istemiyorum, bu yüzden davamdan vazgeçiyorum" demiş, mahkeme tarafından davacı kadının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davalı-davacı kadın iş bu davada yeniden aynı ziynet eşyalarını talep etmiştir. Kadının ziynetlere dayalı davasının kesin hüküm nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.