Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23371 K.2013/27412

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle, gerekçeli karar tarihi "14.06.2013" olduğu halde karar başlığında "19.01.2011" yazılmasının maddi hata niteliğinde olup, mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına ve davalı kadın yararına hükmün kesinleşmesinden itibaren 150 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kocanın davası kabul edildiği halde lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktir edilmesi gerekirken, usulüne uygun açılmış bir dava ya da karşılık davası bulunmayan davalı kadın yararına vekalet ücreti verilmesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırıdır.