Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23380 K.2014/13585

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı koca tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.06.2014 günü temyiz eden davacı-karşı davalı S.. C.. vekili Av. K. G.. ve karşı taraf davalı-karşı davacı G.. C.. vekili Av. B. K.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemece davacı-karşı davalı kocanın belirlenen kusurlarına karşılık, davalı-karşı davacı kadının da eşine hakaret ettiği, bu durumda davacı-davalı kocanın davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu halde, davacı-davalı koca da dava açmakta haklı olup, onun davasının da kabulü (TMK.md.166/2) gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.