Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23388 K.2013/27217

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle 23.05.2011 olan dava tarihinin karar başlığında 30.05.2013 olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, bozmadan önce boşanma kararı verilip davacı-davalı koca lehine boşanma davası için vekalet ücreti takdir edilmiş, bu hüküm Dairemizce bu yönden onanarak kesinleşmiştir. Bu nedenle bozmadan sonra verilen kararda davacı-davalı koca yararına boşanma davası yönünden yeniden vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı ise de bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).