Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23636 K.2014/7057

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı (koca) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın lehine 150 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği halde, kararda bunun iştirak olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Müşterek çocuklardan Sami davadan sonra 04.02.2012 tarihinde doğmuş olduğundan, bu çocuk yönünden tedbir nafakasına doğum tarihinden itibaren hükmolunması gerekirken, bu husus nazara alınmadan, müşterek çocuklardan Sami için de dava tarihinden itibaren tedbir nafakası takdir edilmesi doğru olmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMKrnd. 438/7)