Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23665 K.2014/8926

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının yurtdışında çalıştığı, aylık 772 Euro düzenli gelirinin bulunduğu, ayrıca Türkiye'de beş ayrı taşınmazda hissesinin mevcut olduğu görülmektedir. Bu durumda davalının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Bu sebeple yoksulluk nafakası şartları gerçekleşmemiştir. Bu husus nazara alınmadan davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.

3-Davalının tazminatlar için faiz talebi bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde hüküm altına alınan tazminatlara faiz yürütülmesine karar verilmesi de doğru olmamıştır.