Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23677 K.2014/8924

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, sosyal güvencesinin olduğu ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Tarafların gelirlerinin ve malvarlıklarının birbirlerine denk olduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluşmadığı halde davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.