KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/23691 E., 2014/6836 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Mahkemesi
- Ürgüp Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 25.06.2013
- Numarası
- Esas no:2013/335 Karar no:2013/167
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat için uygulanan faizin başlangıç tarihinin hükmün kesinleşme tarihi olacağının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalıdan kaynaklanan ve davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı kanıtlanmamış, manevi tazminatın koşulları oluşmamıştır. Bu husus gözetilmeden kadın yararına manevi tazminata (TMK md. 174/2) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/23691, K. 2014/6836, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama