Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23807 K.2014/7717

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununundaki "iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağına ilişkin hüküm ( md.141), ancak bu Kanunun, yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılan davalar bakımından geçerlidir. Dava, bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 23.09.2011 tarihinde açılmış olup, bu yasağın davada uygulanması olanağı yoktur.

1086 sayılı Kanunun yürürlükte olduğu dönemde açılmış olan boşanma davalarında boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepler iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikat bitinceye kadar ileri sürülebilir (HUMK. md.185). Bu taleplerinin ileri sürülmesi diğer tarafın muvafakatine de bağlı değildir. O halde davalının hukuken geçerli ve incelenebilir bir maddi ve manevi tazminat talebi mevcuttur.

O halde davalının boşanmanın fer'isi niteliğindeki maddi ve manevi tazminat talebinin esasıyla ilgili bir hüküm kurulması gerekirken bu hususta hüküm tesis edilmemiş olması doğru olmamıştır.