Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23885 K.2014/7853

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusura ilişkin gerekçesi, kadın ve çocuklar için hükmedilen nafakalar yönünden; davalı (kadın) tarafından ise vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden katılma yoluyla temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle adli yardım talebi mahkemece kabul edilen davalı, davada haksız çıktığına göre bu karardan dolayı ertelenen yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına (HMK. md.339) göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi davacının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden tarafların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,