Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/239 K.2013/2596

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı-davacı kadının, kocanın boşanma davası, vekalet ücreti ile yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Dairemizin 25.06.2012 tarihli ilamıyla davacı-davalı kocanın boşanmanın fer'ilerine yönelik temyiz itirazları bozma sebebine göre incelenmediğine göre, bu yönlerin kesinleşmesinden söz edilemez. Bozma sonrası mahkemece; davacı-davalı kocanın incelenmeyen temyiz itirazlarının temas ettiği nafakalar ile tazminatlar hususunda yeniden hüküm kurulması gereklidir. Bu yön nazara alınmadan "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Ancak davalı-davacı kadın temyiz dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Kadının boşanma davası kanun yollarına (temyiz ve karar düzeltme) başvurulmadan kesinleştiğine göre feragat boşanmanın fer'isi olan nafakalar ile tazminatlar yönünden geçerli olacağından, davalı-davacı kadının nafaka ile tazminat isteklerine yönelik feragati uyarınca yerel mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.