Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/23900 K.2014/7024

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı ve davalılardan Razaman tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının işin esasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının diğer yönlere, davalı Ramazan'ın da vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece, dava hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmasa bile, yargılama giderleri ile bu kapsamdaki vekalet ücretinin davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre takdir ve tayini gerekir. (HMK.m.331/1) Bu hususun nazara alınmamış olması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.