KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/23905 E., 2013/28278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Çankırı 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 28.5.2013
- Numarası
- Esas no:2013/70 Karar no:2013/217
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının Türk Medeni Kanununun 197. maddesi uyarınca bir başka mahkemede bağımsız tedbir nafakası davasının bulunması; açılan boşanma davasında hakim tarafından alınması gerekli geçici önlem niteliğinde olan, Türk Medeni Kanununun 169. madde uyarınca tedbir nafakası hükmedilmesine engel değildir. Bu nedenle, herhangi bir gelir ve malvarlığı bulunmayan davalı yararına, Türk Medeni Kanununun 197. maddesi uyarınca açılan davada verilecek tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak ve dava tarihinden geçerli olacak şekilde, davacının mali gücü ile orantılı uygun bir miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, davalının tedbir nafakası talebinin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/23905, K. 2013/28278, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama