Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/24053 K.2014/7796

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından katılma yoluyla ziynet eşyası alacağı ile vekalet ücreti yönünden; davalı (koca) tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, ziynet eşyası alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı kadının dava dilekçesinde ziynetler için 5.000 TL. talep etmesine rağmen sonradan verdiği 18.05.2012 havale tarihli dilekçesi ile ziynet eşyalarına yönelik talebini 15.000,00 TL. olarak ıslah ettiğinin anlaşılmasına ve aynı davada tarafların ancak bir kez ıslah yapabileceğinin (HMK.m. 176/2) tabi bulunmasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kabul edilen ziynet eşyası alacağı yönünden, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davacı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu yönün düşünülmemesi doğru görülmemiştir.

3-Davacı kadının, ziynet eşyası alacağı bedelinin ıslah edilen miktarı yönünden ıslah tarihinden, diğer bölümü yönünden ise, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, kabul edilen ziynet alacağı bedelinin tümü üzerinden dava tarihinden geçerli olacak şekilde yasal faize hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.