Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/24087 K.2014/7787

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve velayet düzenlemesi yönünden, davalı (kadın) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dava Türk Medeni Kanununun 164. maddesi gereği terke dayalı olarak açılmıştır. Davalı ihtara uymamakta haklılığını kanıtlamak zorundadır. Toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı kocanın başka kadınla ilişki içerisinde olduğu anlaşılmakta olup, bu durumda ihtarın samimi olduğundan bahsetmek mümkün olmadığı gibi davalı kadın da ortak konuta dönmemekte haklıdır. Hal böyle olunca davacının terke dayalı davasının reddi gerekirken, her iki tarafında boşanmak istediği gerekçesiyle davanın kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

2-Kabule göre de;

Terk (TMK.md.164) hukuki sebebine dayalı boşanma davası kabul edildiği takdirde, kusur tamamen, haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmeyen tarafa ait olacağından, davalı lehine manevi tazminat (TMK. md. 174/2) ve yoksulluk nafakasına (TMK. md. 175) hükmolunması doğru olmamıştır.