KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/24162 E., 2014/14304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2014
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, yoksulluk nafakası ile reddedilen tazminat istekleri yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.06.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı .... vekili....geldi.
Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili gelmediler. Temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av....'ın mazeret dilekçesi verdiği görüldü. 13.06.2014 tarihli mazeret dilekçesi okundu dosyasına eklendi. Vekilin tevkil yetkisi olduğu anlaşıldığından mazeret talebi dikkate alınmadı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/24162, K. 2014/14304, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama