KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/24165 E., 2014/7486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından; tazminatların ve nafakaların miktarları ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı (kadın)ın temyiz dilekçesi, davalı-davacı (koca)ya Tebligat Yasasının 35. maddesine göre adres kayıt sistemindeki adresine tebliğ edilmiştir.
"Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." (Teb.Kan.md.10/2) O halde kadının temyiz dilekçesinin kocanın adres kayıt sistemindeki adresi esas alınarak Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/24165, K. 2014/7486, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama