Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/24340 K.2013/28958

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından birleştirme kararı, tazminat miktarları, nafaka ve ziynet ile kira alacağına dayalı karşı dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece; Dairemizin 21.06.2012 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de; bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Davalı-davacı kadının birleştirilen bağımsız tedbir nafakası davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş, bozma ilamının 4. bendinde açıklandığı üzere; davalı-davacı kadının 21.12.2009 tarihli kira ve ziynet alacağına dayalı alacak davası hakkında bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmamıştır. Bu nedenle hükmün kadın tarafından bağımsız açılan tedbir nafakası ve kira ile ziynet alacağı davası yönünden bozulması gerekmiştir.