Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/24442 K.2014/8509

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye bırakılan küçükler için dava tarihinden itibaren 100'er TL tedbir, kararının kesinleşmesinden itibaren 200'er TL iştirak nafakası, davalı kadın için de 250 TL yoksulluk nafakası takdir edildiği, "davacıdan alınıp davalıya verilmesine" denileceği yerde, maddi hata sonucu, "davalıdan alınıp davacıya verilmesine" karar verildiğinin anlaşılmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı koca tarafından açılan boşanma davası kabul edildiği halde, davacı koca yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve yaptığı yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve davacı kocanın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması doğru görülmemiştir.