Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/24610 K.2013/29301

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının kusur belirlemesi ve tazminatlara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın 24.06.2011 tarihli dava dilekçesinde boşanma yanında ziynet alacağı talebinde de bulunmuştur. Kadının bu dava dosyasının kocanın boşanma davası ile birleştirildiği ve yargılamanın birlikte yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadın düğünde takılan altınları aynen olmadığı takdirde karşılığı olan 13.000 TL.'nin tahsili talebinde bulunmuştur.

Yargılama aşamasında davalı-davacı kadın tarafından verilen 22.07.2011 tarihli dilekçe ile talep ettiği altınlardan 2 adet tam altın ile 70 adet çeyrek altının düğün borçları ve evin ihtiyaçları için harcandığını, geriye kalan altınların ise evin alımında kullanıldığını, evin alımında kullanılan altınlar yönünden katkı alacağı talep ettiğini ve bu yönden tefrik kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkemece davalı-davacı kadının beyanı doğrultusunda bir kısım ziynetler yönünden tefrik kararı verildiği ancak, düğün borçları ve evin ihtiyaçları için bozdurulup harcandığı ileri sürülen 2 adet tam altın ile 70 adet çeyrek altın konusunda herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır. Kadının bu talebi ile ilgili mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.