KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/24769 E., 2014/8328 K.·T.C. Yargıtay 2.HUKUK Dairesi
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2013/24769 2014/8328
YARGITAYİLAMI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ
Tire Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİH :03.06.2013
NUMARASI
Esas:2011/421 Karar:2013/336
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (6100 s. HMK. m.114/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (6100 s. HMK. m.115/1) Davada, davalı (koca)'nın ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmıştır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş. Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56. maddesi uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/24769, K. 2014/8328, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama