Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/24826 K.2014/9125

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı kadının ikinci tanık listesinden dinlenen tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğine ancak, ilk tanık listesinden dinlenen tanık beyanlarına göre davalı kocanın boşanmaya sebep olan olaylarda kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kadının emekli olup, sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu, adına kayıtlı evi olduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının yararına oluşmadığı anlaşılmaktadır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.