Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/24848 K.2013/29681

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynetler, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.09.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı-davacı kadının ziynetlere yönelik karşı davasının kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kabul edilen kısım yönünden davalı-davacı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmesine karşılık, reddedilen kısım yönünden kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-davalı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HMK md. 326/1). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK md. 323/l).

Hal böyle olunca ziynetlere ilişkin karşı davada reddedilen kısım yönünden davacı-davalı koca yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi olarak belirlenecek vekalet ücreti takdir edilmemiş olması ve davacı-davalı koca tarafından yapılan yargılama giderlerinin belirlenerek , kabul ve ret oranı nispetinde davalı-davacı kadından tahsiline karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.