Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/24861 K.2014/8168

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde boşanma isteminin yanında ziynet eşyalarının da iadesini talep etmiştir. Davacının talep ettiği ziynet eşyaları boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün istemleri kapsar. Bu nedenle dava dilekçesinde belirtilen ziynet eşyalarının cins, nitelik ve değerleri kendisine açıklattırılıp eksik nispi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu md. 30-32) sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.