Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/24864 K.2014/14744

Taraflar arasındaki "boşanma" ve " karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kendi davasının ve tazminat taleplerinin reddi, kadının davasının kabulü ile kadın yararına hükmedilen tazminat ve nafakalar yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise yoksulluk nafakası talebinin reddi ile tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle;

duruşma için belirlenen 27.06.2014 günü temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ve yine temyiz eden karşı taraf davalı-davacı .. vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine,