KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/24955 E., 2013/29576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Kars 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 05.06.2012
- Numarası
- Esas no:2011/89 Karar no:2012/194
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; tamamı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen günü 01.10.2013 gün temyiz eden davalı Manolya Kalın vekili Av. K.Ö.. ve karşı taraf H. K.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın Kars Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde kendisinin de davacı aleyhine şiddetli geçimsizlik sebebine dayalı olarak boşanma davası açtığını ve yeni açılan davada birleştirme talebinde bulunduğunu 01.06.2012 tarihli dilekçesi ile bildirmiştir.
Mahkemece, davalı kadın tarafından Kars Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde açılan boşanma davasına ilişkin dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirme hususu da değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/24955, K. 2013/29576, 16 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama