Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/24979 K.2014/8145

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, maddi tazminat ve iştirak nafakası yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminat ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı kocanın temyiz dilekçesi, davalı-karşı davacıya 08.10.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Katılma yoluyla temyiz süresi, temyiz dilekçesinin tebliğ gününden başlayarak on gündür (HUMK.md.433/2). Davalı-karşı davacı kadın vekili hükme ilişkin itirazlarını ihtiva eden katılma yoluyla temyiz dilekçesini yasal on günlük süreden sonra 28.10.2013 günü verdiğine göre davacının katılma yoluyla temyizi süresinde değildir. Bu sebeple kadının katılma yoluyla temyiz isteğinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.