Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/25105 K.2014/9073

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, nafaka ve tazminat miktarı, ziynet alacağı talebinin reddi ve ziynet talebinin reddi nedeniyle koca lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde tek tek saydığı ziynet eşyalarının yeniden alınacağı söylenerek bir kısmının bozdurulduğunu, bir kısmının ise davalıda kaldığını belirterek dava konusu ziynet eşyalarının bedelinin tahsilini talep etmiş, davalı koca ise, 4 bileziğin işsiz kalınan dönemde davacının rızası ile satıldığını, geri kalanın davacıda olduğunu savunmuştur.

Davalı koca tanığı Esma; düğünde kadına takılan 1 zincir ve çerçevenin kendisi tarafından muhafaza edildiğini beyan etmiştir. Davacı kadın, davalının sattığını kabul ettiği bilezikler ile tanık Esma'nın uhdesinde bulunduğu anlaşılan ziynet eşyaları dışında kalan talebine konu diğer ziynetlerin davalıda kaldığını ispatlayamamıştır.

Gerçekleşen bu durum karşısında, belirtilen ziynet eşyalarına ilişkin bilirkişi raporu da alınarak sonucu uyarınca bir karar vermek gerekirken; ispatlanamadığından bahisle talebin tümden reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.