KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/25195 E., 2014/8464 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Denizli 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.10.2013
- Numarası
- Esas no:2013/637 Karar no:2013/651
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davadan feragat davaya son veren taraf muamelesi olup (HMK.md.307), diğer tarafın kabulüne bağlı değildir (HMK.md.309/2). Yargılamanın her safhasında davadan feragatin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı tarafından açılan boşanma davası, davacının feragati nedeniyle reddedilmiştir. Davalı, bu davada kendisini bir vekil vasıtası ile temsil ettirmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/25195, K. 2014/8464, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama