Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/25241 K.2014/6786

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, tümüne yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, torunla kişisel ilişki tesisine ilişkindir. Davalı vekili tarafından, 12.06.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında kendisine verilen iki haftalık süre içerisinde tanık listesi sunulmuş, aynı gün tanık masrafları da yatırılmıştır.

Mahkemece usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen gelmeyen davalı tanıkları hakkında iddiaların tanıkla ispat edilemeyeceği gerekçesi ile dinlenilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve davanın esasına etkili olmayacağından uzman raporu da alınmadan hüküm tesis edilmiştir. Davalı vekili tanık dinletme talebinden açıkça vazgeçmemiştir.

Mahkemece, davacı ile torunu arasında kişisel ilişki kurulması talebine ilişkin koşulların varlığını tespit yönünden davalı tanıkları dinlenilip, uzman raporu alınarak sonucu itibarıyla bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.