Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/25264 K.2014/9165

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden, davalı (koca) tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden faiz talebi bulunmadığı halde hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına kararın kesinleşmesinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. (HUMK.m.438/7)